Что такое честь?Сбор глупых законов придуманных тиранами, что бы оправдывать убийства тысячи людей. Честь только в идеале Честь.Люди следуют за ней, хотя она противоречит основным моральным принципам.

Не согласен.
Честь присуща тем, кто верит в нее и прислушивается к ней. Когда глас разума толкает нас на поступок, лишь честь и совесть могут ограничить злое деяние.

P.S. ох как завернул

Честь — комплексное этическое и социальное понятие, связанное с оценкой таких качеств индивида, как верность, справедливость, правдивость, благородство, достоинство. Честь может восприниматься как относительное понятие, вызванное к жизни определёнными культурными или социальными традициями, материальными причинами или персональными амбициями. С другой стороны, честь трактуется как изначально присущее человеку чувство, неотъемлемая часть его личности.

Честь, это и есть нрав человека. Должная обязанность лица нравственности, не упасть в своих же глазах чести.

честь-это то,что ставят себе за идеал люди.Придерживаешся чести-значит ты человек,а не отброс общества.

Killer777, Скорее, не за идеал, а за образ жизни. Идеал потому и идеал, что недостижим.

А вот тут не соглашусь. Честь - мишень, ну а ее обладатель - ракета. Насколько ракета уперта в достижении Bullzone'a настолько она и полезна. Настолько она оправдывает свое существование. А вот человек ты, или очередной цепной пес на страже чьих-то интересов определяется источником целей. Именно встроенный навигатор делает нас людьми. Ну а общество - топливо. Просто его юзают по-разному. Но это уже совсем другая история...

Tony , с вики могут все качать, а сами написать немногие.
Aqulius, Falcon, Killer777, Ego, smokedman, давайте припомним скоько людей погибло из-за чести?Миллионы!
Это не разумно: ведь я могу убить человека и притом сказать что он оскорбил мою честь, и по вашем законом меня должны отпустить.

Разве ? Совесть может остановить, глас разума может, а честь нет.Но люди когда совершают добрый поступок, говорят что честь их заставляет, но они лишь боятся опустится в глазах общество и устроить себе проблемы

Скажем так Один человек убил другого из-за преступления,которое оскорбило его честь , другой в той же ситуации взвесил за и против , обвинил его и оставил на суд общества.
Кто прав?

Да можешь. И если ты будешь руководствоваться своими суждениями - ты человек. Если ты фанатик, ослепленный "единственной истиной верой" - ты цепной пес. И неважно, насколько больно ты можешь укусить (ты же не одушевляешь к примеру бензопилу?) - ты инструмент. Хотя нет человек по-любому инструмент. Разница лишь в том, в своих или же в чужих руках. Но это было "лирическое отступление".
Допустим, что объект, совершивший действие - человек. В таком случае три исхода:
1. Он умрет за свое понятие "чести". Его пожрет стадо.
2. Он смириться с волей стада, а потому утратит право называться человеком, и пополнит их ряды.
3. Он победит. Он станет тем фактором, определяющим в сознании стада пропорции соотношения добро/зло. И естественно это будет очень субъективно.
Кто ты - определяешь только ты сам своим действием/бездействием, и мотивацией этого. Как сказал один чувак: "Это твое личное дело: куда поворачивать: направо, или налево. Двигаться вперед, или остаться тут. Это никого не е**т, ты сам выбираешь маршрут."
Если же тобой манипулируют, то ты навечно остаешься прозябать во 2-ом пункте. Бензопила никогда не эволюционирует во что-то новое без посторонней помощи.